Grünes Licht im Iran

Teheran - Die iranische Währung Rial ist auf einem Tiefstand, aber Präsident Mahmud Ahmadinedschad gab sich auf einer vom Staatsfernsehen übertragenen Pressekonferenz unbeeindruckt: Teheran werde trotz des wirtschaftlichen Drucks an seinem Nuklearprogramm festhalten. "Wenn einige glauben, sie könnten Iran unter Druck setzen, dann täuschen sie sich und sollten ihre Haltung korrigieren", sagte er. "Wir sind kein Volk, das bei der Nuklearfrage einen Rückzieher macht."

Ahmadinedschad zeigte sich aber bereit, die Anreicherung von Uran auf 20 Prozent einzustellen, wenn es dafür aus dem Ausland entsprechendes Material erhält. "Auf 20 Prozent angereichertes Uran wird nur (im Reaktor in Teheran) für Medikamente benötigt und hat sonst keinen Nutzen." Die Anreicherung von 3,5 auf 20 Prozent sei zudem sehr teuer. Für den Einsatz zur Stromerzeugung will Teheran demnach weiter Uran niedrig anreichern.

Die internationalen Verhandlungen mit Iran über das Atomprogramm stocken seit langem - was vor allem an der unbeweglichen Haltung der iranischen Führung liegt. Der iranische Abgeordnete Mansur Hakikatpur drohte nun sogar damit, das Atomprogramm auszuweiten, sollten die Gespräche scheitern. Dann werde Uran bis auf 60 Prozent angereichert, um U-Boote oder Schiffe anzutreiben, sagte der stellvertretende Chef des Parlamentsausschusses für Außen- und Sicherheitspolitik dem englischsprachigen Fernsehsenders "Press TV".

Für Atombomben ist eine Anreicherung auf 90 Prozent nötig. Teheran betont immer wieder sein Recht auf die zivile Nutzung der Kernenergie. Iran wird jedoch vorgeworfen, unter diesem Vorwand an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten.

Rekordtief für den Rial

Die Äußerungen Ahmadinedschads erfolgten einen Tag nach dem Rekordtief des Rial. Die Währung verlor seit Ende 2011 mehr als 80 Prozent seines Wertes. Für einen US-Dollar mussten am Dienstag 45.000 Rial gezahlt werden - 8000 Rial mehr als noch am Montag. Gründe sind der Mangel an Devisen und die starke Inflation in Folge der Sanktionen. Die Sprecherin des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, hatte den Tiefstand der Währung am Montag als Zeichen des "Erfolgs" der Sanktionen gewertet.

Ahmadinedschad wetterte, der Westen führe einen wirtschaftlichen "Krieg" gegen das Land. "Der Westen hat dem Iran Sanktionen auferlegt und faktisch einen geheimen Krieg gegen unser Volk begonnen", sagte der Präsident. "Der Feind glaubt, den Widerstand des iranischen Volkes brechen zu können, aber er irrt sich", sagte er laut dem Fernsehbericht.

Die Sanktionen der USA und der Europäischen Union treffen vor allem die wichtigen Ölexporte Irans sowie die Banken, über die Außenhandelsgeschäfte finanziert werden. Sie sollen Teheran zwingen, im Streit über die Urananreicherung einzulenken und seine Atomanlagen für Inspektionen zu öffnen.

hxk gestern, 20:27 Uhr
Warum nur sträubt sich der Iran dann dagegen, dass Inspektoren der IAEA diese völlige Harmlosigkeit des iranischen Atomprogramms bestätigen? Sehr merkwürdig diese Mullahs! ---Zitat--- Der iranische Abgeordnete Mansur Hakikatpur drohte nun sogar damit, das Atomprogramm auszuweiten, sollten die Gespräche scheitern. Dann werde Uran bis auf 60 Prozent angereichert, *um U-Boote oder Schiffe anzutreiben*, sagte der stellvertretende Chef des Parlamentsausschusses für Außen- und Sicherheitspolitik dem englischsprachigen Fernsehsenders "Press TV". ---Zitatende--- Aber Sinn für Humor haben sie. Schiffe, geschweige denn U-Boote mit Atomantrieb übersteigen deren technische Fähigkeiten bei weitem. Die im Iran hergestellten U-Boote sind Lizenzbauten nordkoreanischer Mini U-Boote die auf dem technischen Stand von 1918 sind. Ihre neuste Fregatte ist eine modernisierte Version der Vosper Mk 5. Iran erinnert mich mehr und merh an Nordkorea. Das sind auch Dampfplauderer: Ständig große Sprüche klopfen, aber wenn man genau hinsieht haben sie nur die Mittel, um kleinste Brötchen zu backen.

Wie soll die IAEA jemals bestätigen können, dass etwas nicht da ist? Was bedeutet es, wenn die IAEA einen Ort, den die CIA oder andere Geheimdienste vorgaben, untersucht hätten und nichts finden könnten? Das wäre doch kein Beweis, dass der Iran nicht an der Bombe baut sondern nur das er nicht dort baut wo geschaut wurde. Also wird es nicht lange dauern bis die Geheimdienste wieder einen neuen Verdachtsort präsentieren. Der Massenvernichtungswaffen-Vorwurf kann nicht vom Beschuldigten entkräftet werden. Dafür wurde dieser Vorwurf nicht ausgelegt. Erinnern wir uns an den Irak. Erst mit dem Krieg und der folgenden Besatzung haben die USA das akzeptiert was das frühere Regime immer behauptete und die Waffeninspektoren schon Jahre zuvor verkündet hatten. Obwohl die Waffeninspektoren damals unabhängig waren konnten sie die Ankläger nicht von ihrer Anklage abbringen. Es durfte nicht sein, dass der Massenvernichtugswaffen-Vorwurf ins leere lief. Nun wird der Iran "irakisiert".

Sie haben es (fast) erfasst. Es gibt eine Reihe von bestimmten Einrichtungen, in die die IEAE sehr gerne einen Blick werfen würde, es aber nicht darf. Würde der Iran nicht 'mauern' und würde man überall nix finden, wäre der Iran erst mal 'entlastet'. Spätestens nach der zweiten, entlastenden Inspektionsreise wäre alle weiteren Vorwürfe unglaubwürdig. Also warum sträubt sich der Iran dagegen, dass die Harmlosigkeit seiner Atomforschung auf eine schnelle und unkoplizierte Art und Weise nachgewiesen wird? ---Zitat--- Der Massenvernichtungswaffen-Vorwurf kann nicht vom Beschuldigten entkräftet werden. Dafür wurde dieser Vorwurf nicht ausgelegt. Erinnern wir uns an den Irak. Erst mit dem Krieg und der folgenden Besatzung haben die USA das akzeptiert was das frühere Regime immer behauptete und die Waffeninspektoren schon Jahre zuvor verkündet hatten. ---Zitatende--- Auch da liegen sie wieder (fast) richtig. Zuerst hatte Saddam mit den Inspektoren Katz und Maus gespielt, dann hat er sie rausgeworfen und dann hat er -aus Angst vor dem Iran- den Eindruck erweckt, er hätte noch WMD, bevor er in letzter Sekunde zugab er hätte sie doch nicht. Es ist schon merkwürdig, dass der Iran lieber den gleichen, falschen Eindruck erweckt und den Ruin seiner Wirtschaft in Kauf nimmt, nur um zu verhindern, dass ein paar IAEA-Mitarbeiter sich in einer Kaserne oder zwei mit einem Geigerzähler umsehen. Wie gesagt, dass sind seltsame Leute diese Mullahs.

Das ist gelogen, der Iran hat wiederholt Inspektoren ins Land gelassen, die haben auch nichts finden können. Weil aber nicht sein kann was nicht sein darf hat man nicht deshalb nichts gefunden weil es nichts zu finden gibt sondern weil man an der falschen Stelle gesucht hat. Und so möchte man nun auch gerne Zugang zu diversen "geheimen" militärischen Anlagen und sich auch dort ein bisschen umschauen. Schon praktisch wie einfach man Einblick in sensible Bereiche des Feindes erlangen kann, oder? Könnte etwa mehr dahinter stecken als nur die Suche nach dem ominösen Atomwaffenprogramm? Und könnte es sein dass der Iran aus ganz profanen Gründen den Zugang zu derartigen Anlagen verweigert? So wie es jedes andere Land, insbesonder auch die Achse des Guten, machen würde? Na dann sollte man auch vor einer Atombombe (samt zugehörigem Trägersystem!) des Iran keine Angst haben müssen, oder? Wenn deren technische Fähigkeiten derart eingeschränkt sind... Nochmal: wo ist dann das Problem? Warum muss der Iran angegriffen werden wenn das nur Dampfplauderer ohne technisches Verständnis sind?

Schon komisch, dass dieses Bild der irren Mullah's immer noch in der öffentlichkeit Kursiert. Denn nur wenn man den Krieg will dämonisiert man den Gegner in der Öffentlichkeit um den eigenen "Lemmigen" die gewünschte Richtung vor zu geben. Die Strategen selbst haben ein komlpett anderes Iran-Bild: Meir Dagan, bis Januar 2011 Chef des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad, erklärte in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CBS: ... "das Regime im Iran sei ein „überaus rationales“. ( Atomwaffen Irans notfalls durch Krieg verhindern? | Journal21 - Journalistischer Mehrwert (http://journal21.ch/atomwaffen-irans-notfalls-durch-krieg-verhindern) )

Warum darf Israel Atomwaffen haben und der Iran keine? Hier spielt eine Menge an Heuchelei mit. Wieso Pakistan mit Hilfe der USA? Wer bestimmt denn, wer Atomwaffen haben darf und wer nicht? Wenn es keine Atomwaffen mehr geben würde, wäre die Welt besser dran, aber darüber wird nicht geredet. Solange die Ungerechtigkeiten bestehen, soll Iran ruhig Atomwaffen bauen, sie sind wie die anderen nicht suizidal veranlagt. Atomwaffen dienen zur Abschreckung, so die offiziöse Meinung. Also wird niemand den Iran angreifen, wenn dieser Atomwaffen hat. Das herrschende Regime müssen die Iraner selbst zum Teufel jagen. Der Westen sollte seine Sanktionen einstellen, denn diese helfen nur der Politik der USA, zudem treffen Sanktionen leztendes nur das Volk und nicht die Regierung. Wie sind dann Menschenrechte und Sanktionen vereinbar?

So naiv können Sie doch wirklich nicht sein, oder? VERMUTETEN! So argumentiert können sie ja in jedes "Schlafzimmer" Einsicht verlangen! So einfach geht es selbst dann nicht wenn auf der einen Seite die guten und auf der anderen die bösen stehen. Schon mon was von rechtsstaatlichen Prinzipien gehört? Von allen Seiten? Der Iran bestreitet vehement dass diese militärischen ANlagen der Nuklearforschung o.ä. dienen. OK, Sie sind so Naiv!

"Gehen Sie nach Hause, bevor sie noch tiefer im Sumpf der Region versinken!"
Macht Er doch - besucht Seiner Herkunft Heimat, und trifft sich mit Seinen Wurzeln.

Und damit bleiben alle Optionen auf dem Tisch, es sei denn man möchte Obama auch mal zu einer Führung in die iranischen Bergwerke einladen. Und die Errungenschaften zeigen und vorstellen, dann könnte es ja sein, dass er auch zu einer Führung zu den amerikanischen Entwicklungen einläd! Muß ja nicht alles so böse sein was in den Bergen da erforscht wird. Na, man darf gespannt sein. Wen muß man eigentlich zu Euch schicken auf Besichtigungstour? Wie wäre es mit deutschen Wissenschaftlern, die finden alle Innovationen immer sehr interessant. Also wo ein Wille, da ist auch ein Weg! Denn wenn die was besonders Interessant finden, dann sanktionieren sie die Sanktionen, schon um Interesse zu bekunden.

Kulturverständnis:


angesagt: https://www.youtube.com/user/persianality316

OTZ: "Der Iran müsste sein dubioses Atomprogramm, in das über Jahrzehnte Milliardensummen geflossen sind, vollständig demilitarisieren. Sollten die Mullahs oder die Revolutionsgarden dem neuen Präsidenten Rohani auch nur einmal beweisbar in den Rücken fallen, und beim Nuklearprogramm tricksen … Der Iran hat es in der Hand. Wer aus der Isolation heraus und anerkannte Regionalmacht werden will, muss messbar in Vorleistung treten. Das wäre dann
in der Tat historisch."


  die Urananreicherung bei 5 % zu deckeln

  höher angereichertes Material soll für die Waffenproduktion unbrauchbar
               … und verdünnt werden

  keine Zentrifugen zur Urananreicherung in Betrieb nehmen

 alle Anreicherungsanlagen zur Inspektion durch IAEA öffnen

  die Anlage in Arak schließen

Der letzte Punkt ist Ausschlaggebend. Jedes Land das es sich anmaßt eine Anlage für schweres Wasser unter friedlicher Atomnutzung betreiben zu wollen, steht unter dem Generalverdacht Atombomben herzustellen. Sollte der Iran die Anlage nicht aufgeben, wird Israel die Anlage sicher militärisch schließen und außer Kraft setzen!